教授稱留法女學生均是潘金蓮引熱議

教授稱“留法女大學生都是超級潘金蓮”言論引發網友熱議。圖為張海峽。

 “凡是中國大陸的女孩子到法國留學的,回來之后都爛得一塌糊涂,都是‘超級潘金蓮’。”8月23日凌晨,網友“巴黎觀察”在微博上將司法部司法行政學院副教授張海峽評價留法女大學生的視頻公布,引發大量網友圍觀。

該微博經知名學者于建嶸轉發后,傳播速度迅速加快。張海峽聲稱自己已完成取證,將起訴于建嶸。于建嶸對此回應,“難道這錄相是人工合成的?”

【事件】爭議視頻引圍觀

23日凌晨1點16分,網友“巴黎觀察”在微博上公布一段時長為1分18秒的視頻,視頻內容為司法部司法行政學院副教授張海峽的講課內容。在視頻中,張海峽稱,“凡是中國大陸的女孩子到法國留學的,回來之后都爛得一塌糊涂,都是超級潘金蓮”。

網友“巴黎觀察”表示,“這種不負責任的措辭應該受到強烈譴責。”

微博經于建嶸轉發后,轉發數量迅速上升。截至記者發稿前,相關微博轉發已超過7800次,共有3000余名網友參與討論。

【掐戰】視頻系斷章取義?

隨著網友轉發次數的增加,當事人張海峽也看到引發爭議的微博。23日8點59分,張海峽在微博回應此事,稱于建嶸斷章取義,將個案擴大化做為噱頭惡意毀壞他人名譽、并將獲取的不實信息大勢宣傳欺騙公眾的行為,表示將“通過訴訟途徑讓于建嶸對此輕率不負責行為負責到底。”

對于張海峽的指責,于建嶸顯得不以為然。23日13點46分,于建嶸在微博回復,“現在張博士罵我沒腦子,說要到法院告我,我還真的又笑了。難道這錄相是人工合成?”

隨后,張海峽發表言辭更為激烈的博文回應。他稱于建嶸為“商業機構的走狗”,并表示,“扭曲事實的培訓師及機構,你們將和這個走狗一起,一個都別想跑”。

【微博熱議】

@“采姑娘的小蘑菇”:“斷章取義損害名譽的事情確實很讓人內傷,但于建嶸老師也是一位值得敬佩的人,希望能夠誤會解除,妥善解決此事。”

@“這就叫愛嗎”:“又不是整堂課都在說留法女子怎么樣,只是調節課堂的氣氛,而且沒有點名到姓,這不過是常人的言論自由。”

@“炫彩普羅旺斯”:“很詫異,作為教授,居然能講出這種話,而且頂著司法的背景,為在法國的姐妹們伸冤。”

【律師看法】轉發不侵權

于建嶸轉發微博是否侵權?記者就此采訪了湖南萬和聯合律師所李健律師。李健律師指出,“于建嶸只是如實展現視頻并轉發,不構成侵權。”

對于引發爭議的視頻,李健律師認為:第一,公民有言論自由,可以對社會問題發表個人看法,但言論自由有相對性,不能惡意捏造相關事實,不能對他人、群體進行侮辱和誹謗,否則構成侵權。第二,留法女大學生中,的確有損害國人形象的,但侮辱全體留法女學生,有傷民族感情。無論是課堂中緩和氣氛,還是其他公眾場合,都不應該發生。(記者 羅浩)

【華聲評論】誰導演的這出”狂歡盛宴”?

文/李成輝

看到這個報道,筆者唯一的感慨是:我們生在一個浮躁的時代。

在這樣一個急躁而喧囂的時代,每個人都想表達自己的想法,每個人都渴望讓人聽到自己的聲音。我們就像住在一個鬧騰騰的房間,每個人都聲嘶力竭的喊著??粗舜嗽诤敖?,卻不知道對方在講什么。

這是一個信息爆炸的時代。微博更是讓人目不暇接,我們渴望讓人關注。但周遭如此喧囂,為求關注我們只能把自己文章的標題搞得聳人聽聞、恣肆放蕩一些。也許我講的不對、講的有失偏頗,但至少讓人聽到了,至少我的“粉絲”增加了。

現在的輿論是個狂躁病病人,見風就是雨,就比如文中的博士在一個特定的語境下講出的一句話讓人生抽硬扒、斷章取義,可能已失去了最開始的意思。但又怎樣呢?至少絕大多數人的欲望都得到了滿足。在這樣的時代,理智好像顯得多余。

青軒評論:

在這個感情泛濫的時代,離婚率不斷攀升,讓我們的確感到很困惑,是人太現實,還是社會的潮流,看看現在的世界吧,閃婚,試婚,結婚,離婚。電視臺什么最火,征婚吧,什么讓人值得思考,關于調解方面的吧,什么人間,什么金牌調解員,讓我們值得深思阿,其實想想并不是什么大事,沒有什么了不起的事,我們經常都在念退一步自然寬,忍一時風平浪靜……,為什么我們都忍不住呢,也許是那該死的面子問題,讓你沒了兒子,妻子,愛不是很復雜吧,你想有個驚天地泣鬼神的愛嗎?你想要那傳說中的浪漫故事發生在你身上嗎也許不是好事,看看那些曾經浪漫的人兒有幾個是執子之手,與之偕老的,不過是花好月圓后曲終人散,終久躲不過現實瑣事的纏繞,有人感嘆怎么沒有先遇見你,你先遇見又怎么樣,不一定你們在一起就很快樂,幸福!有個故事說到:一個英俊蕭灑的男孩,一日賞景至郊外,看到一位風華絕代的佳人,孤獨的站在小溪邊上,她的神情,她的氣質,感動了他,佳人對他一笑,淺淺溫柔的笑深**入他的心間,初相見便情根深種,與君相識,猶入故人歸,金風玉露一相逢,便勝卻人間無數,佳人邊舞邊歌,:蒼天為證,無論千秋萬代,我都要和郎君在一起,若要我離開我的至愛,除非山崩地裂,??菔癄€,若我離開我的至愛,除非數九寒天起霹靂,三伏酷暑天飛雪,……。‘’ 他卻說:‘’為見你一面,我在佛前求了五百年,能得到你如此深情的誓言,縱然喝夢婆湯我也滿足。‘’佳人看著他,苦笑了一下,卻有說不出的憂傷。春宵苦短日高起,他醒來佳人卻失了芳蹤,身邊只有一座石墓,看了碑文才知佳人早已作古,原本情定三生,哪料人鬼殊途阿,一時貪歡也值他生死相許,于是,他便自絕在佳人墓前。這不過是一個人鬼情未了的聊齋版故事,這里面的主人公對愛至死不渝,以愛殉情。雖然故事感人,但畢竟是人們的想象,我們在來看一個大家都熟知的故事吧。 我們來看看水滸里面的潘金蓮,說起她,我們都不陌生,甚至是用來形容現代小三,不良婦女的說法,是的,潘金蓮是有違道德問題,不忠誠,被叛了丈夫,是應該被唾罵,但罵她的時候,你可不可以先換個角度想想,在古代,女人的身份是極其卑微的,男人可以三妻四妾,尋花問柳,天經地義。女人在家卻要三從四德,盡守婦道,就算老公死了,也不可以改嫁,要立貞節牌坊,這就是古代女人的命運。潘金蓮就在那個社會沒有守住所謂的忠貞,道德敗壞,男人不可以容忍自己的老婆出軌,對自己問題卻認為理所當然,這也是這個社會的悲哀,我個人比較佩服潘金蓮,不是主張她出,不是支持她的不忠,而是以現在這個社會來比較,我們先看看她的生活條件,老公是賣煎餅的,起早貪黑,潘金蓮就在家做做飯,縫縫補補,老公忠厚老實,但相貌丑陋,身材矮短,我們可以想象潘金蓮一定是一個婀娜多姿,有一雙水波瀲滟的眼睛,這樣的用詞應該不夸張,你想,不是這樣的怎么又能把那風流的西門慶的魂勾走呢,西門慶是何等人物,能讓他見一面就心動的女人,肯定也不一般,而潘金蓮卻嫁給了武大郎這樣一個沒錢沒房也沒車的人,卻讓我們不竟感嘆,是月老牽錯了線還是搭錯了橋,看看武大郎,除了身材矮小,相貌丑陋不說,而且一天只知道早出晚歸,賣他的煎餅,夫妻語言也很少,早上走的時候說:娘子,我走了。晚上回來說:娘子,我回來了。更別提有什么情趣或懂女人心了。潘金蓮遇到西門慶就是很自然的事了,因為他們的這一舉動,成了名留千古的奸夫**,我想說的是,如果是你,你又是否能做到象潘金蓮一樣,每天守住象武大郎這樣一位丈夫呢,也許是避而遠之吧,更別說跟他過日子,潘金蓮雖然敗壞了道德,但她承受了,擔起了她的過錯。而想想現代社會濫情,比起潘金蓮又如何呢?‘’大王意氣盡,賤妾何卿生‘’,這是虞姬對項羽說的話,沒了項羽,她也不想活了,殉情是她最完美的選擇,我們不禁想起了問世間情為何物,直教人生死相許的詩句來。生活平平淡淡才是真,不必去刻意追求那不很實際的浪漫生活,當然我并不反對浪漫,只是說不要過于去追求,那只能是調劑生活的一味良藥,夫妻之間應該多一些包容,忍耐,更多的男人一點,也更多的女人一點,別等到歲月忽已晚的時候再回首,也許一切都回不了頭,執子之手,與之偕老,萬法皆生,皆系緣分,偶然的相遇,驀然回首,注定彼此的一生,只為眼光交匯的剎那?。?! (以上只是代表個人觀點,不代表其他意思,)




分享到: